Actualitate
Aiudul – „Oraşul Artelor” – a fost „împodobit” cu nişte lucrări de artă îndoielnice, care îi revoltă de-a dreptul pe locuitorii urbei
Locuitorii Aiudului au încă un motiv în plus să se supere pe edilii municipiului, despre care spun în fiecare zi că nu-şi fac datoria şi că sunt nemulţumiţi de modul în care aceştia acţionează uitând, în mare parte, de promisiunile electorale.
Cauza nu este alta decât faptul că, în „Oraşul Artelor”, aşa cum scrie pe o placă aşezată pe frontispiciul sediului administraţiei locale, cu acordul Primăriei Municipiului Aiud, în scuarul din faţasecularei Cetăţi Medievale, au fost amplasate, peste noapte, câteva „lucrări de artă” care nemulţumesc multă lume. Deloc întâmplător, acest lucru s-a întâmplat chiar în timpul perioadei în care în Aiudul – Oraş al Artelor – se desfăşoară „Tabăra Internaţională de Artă Plastică”, tabără pentru care administraţia locală a cotizat cu „modesta” sumă de 42.000 de lei, adică 420 de milioane de lei vechi, la care s-a mai adăugat o sumă sensibil apropiată ca valoare alocată de Consiliul Judeţean Alba. În majoritatea lor, aiudenii care trec prin zona respectivă afirmă că lucrările respective, realizate în lemn, nu fac altceva decât să inducă privitorului ideea că arta este ceva diform, de neînţeles, menită să strice aspectul centrului. Intenţia de a amplasa un monument de for public în centrul municipiului a existat de mult. Chiar s-a şi organizat un concurs de proiecte pentru aceasta. Însă, proiectul respectiv a rămas, de ani buni, pe linie moartă, astfel că astăzi părculeţul este „inundat” nu de o „lucrare de artă” ci de mai multe, însă prin amplasarea acestora s-a uitat un lucru esenţial: obţinerea autorizaţiilor necesare conform Legii 120 din 2006, Legea monumentelor de for public. Amplasarea lor s-a făcut fără autorizaţie de construcţie, fără avizul de specialitate al Comisiei Naţionale a Monumentelor de For Public, încălcându-se nu numai prevederile art. 5 din Legea nr. 120 din 2006, ci şi art. 24 din Legea 422 din 2001, privind protejarea monumentelor istorice, republicată în 2006. Mai mult de atât, nu există nici măcar un aviz al Consiliului Local al Municipiului Aiud. Potrivit celor stipulate de Legea nr. 120/2006 – Legea monumentelor de for public, Art. 5 „Amplasarea monumentelor de for public se va realiza cu respectarea tuturor prevederilor legale în vigoare privind urbanismul şi autorizarea executării lucrărilor de construcţii, precum şi cu avizul privind concepţia artistică a monumentului de for public, emis de Ministerul Culturii şi Cultelor sau, după caz, de serviciile deconcentrate ale acestuia, în baza analizei realizate de Comisia Naţională pentru Monumentele de For Public, respectiv de comisiile zonale pentru monumentele de for public”. Prin persoana domnului Ovidiu Ranca, şeful Poliţiei Comunale, autorităţile locale afirmă că nu au dat niciun aviz pentru amplasarea acestor lucrări în centrul municipiului şi că au aprobat doar desfăşurarea unui eveniment cultural, eveniment care consta într-un atelier de creaţie în aer liber şi proiecţie de film sau de fotografii. Mai mult, acesta ne-a informat că iniţiatorii „împodobirii” parcului au afirmat că există o înţelegere între ei şi primarul municipiului, înţelegere motivată prin faptul că municipiul este declarat „Oraş al Artelor”. Lăsând la o parte calitatea şi valoarea lor artistică incertă, aşezarea acestor „lucrări de artă” pe un spaţiu public, fără documentele care să le atribuie legitimitate, le scoate de sub protecţia oricărui act normativ astfel încât ele pot fi degradate sau distruse de oricine fără ca cineva să răspundă. În plus de aceasta, mulţi dintre cetăţenii municipiului spun că pentru amplasarea unora dintre „opere” edilii au dat o mână de ajutor la sluţirea peisajului prin tăierea câtorva copaci ornamentali, sănătoşi şi viguroşi, fapt care pe lângă esteticul şi valoarea incertă a lucrărilor a dus la amplificarea nemulţumirilor.
Iată ce ne-au declarat, referitor la acest „eveniment cultural” câţiva dintre cetăţenii municipiului:
Pompiliu C.: „Ăştia de la Primărie au luat-o razna! Cum adică să tai copacii care au crescut odată cu mine, ca să faci loc la hidoşeniile alea? Dacă aia este artă eu sunt cel puţin patriarhul României. De ce nu au pus un monument dedicat unor evenimente specifice Aiudului? Ce sunt lemnele alea? Opere de artă? Să fim serioşi. Cred că primăria ar trebui să mai pună mâna pe manuale şi pe unele albume de artă”.
Ioan M.: „Sunt ca nişte „Păcălici, nişte pinguini. Sunt vai de capul lor. Arată ca nişte lemne numai bune de pus pe foc la mama la ţară. Aceasta este părerea mea şi o voi susţine în permanenţă. Aşa ceva este de neacceptat nu numai într-un oraş, ci în orişice cătun din munte”.
lAlexandru P.: „Este un fel de schimbare. Încearcă şi ei să facă ceva. Nu este ca în restul ţării unde sunt statui şi statuiete unde să poată să meargă lumea să-şi facă o poză ca amintire. Păcat că au tăiat brazii. Este o schimbare, numai că la Aiud nu este nicio cultură, trebuie să recunoaştem acest lucru”.
lMaria Z.: „Decât nimic este bine şi aşa rău. Acuma gusturile nu se discută, eu nu mă pricep prea mult la artă, dar… Am mai văzut şi în alte părţi astfel de lucruri ciudate făcute de «artişti valoroşi»”.
lIoan B.: „Eu nu ştiu ce să spun. La chestia aceasta sunt pe dinafară. Realitatea este că nici sculpturile lui Brâncuşi, dacă nu ţi le explică nimeni nu prea înţelegi mare lucru. Astea ar trebui să fie însoţite de ceva care să le explice că sunt de neînţeles. Aceasta din mijloc simbolizează ceva, probabil un fel de scară. Dacă puneau un bileţel acolo, te ajutau să înţelegi ceva. Aşa ce este? Un lemn crăpat. S-a jucat un copil. Aşa ceva făceam şi eu. De exemplu, aceasta este mai mult o figură de urangutan decât de om. M-a dezamăgit. Cu ocazia aceasta au mai curăţat măcar şi parcul”.
Cum trebuia să se procedese şi care sunt paşii pe care trebuie să-i facă administraţia locală pentru amplasarea unei statui? Iată ce spunea în cadrul unui interviu realizat de Catiuşa Ivanov, regretatul Mihai Oroveanu, fostul director al Muzeului Naţional de Artă: „Dacă nu este vorba de o încredinţare directă, dar şi în acest caz trebuie să fie un artist important, să existe o explicaţie logică, ar trebui să se facă un concurs. Trebuie stabilit foarte clar dacă este oportun sau nu să amplasezi o anumită statuie… Lipsa de calitate artistică face ca lucrurile să fie ridicole şi să facă un foarte mare rău din punct de vedere educaţional şi al nonşalanţei cu care ne privim istoria. Aici descoperim motivul pentru care trebuie să existe Comisia pentru Monumente de For Public… După care mai existe o etapă, cea a analizei respectivelor lucrări, de obicei înainte de trecerea în material definitiv, deci în momentul în care se poate interveni dacă exista comentarii. Nu ne substituim artistului, dar putem să-l sfătuim în legatură cu unele probleme profesionale: proporţii, raporturi, asemănare, lucruri care este inutil să le faci publice pentru că e vorba de un limbaj strict specializat… Comisia aceasta este de neînlocuit. Lucrurile acestea se petrec în toate ţările civilizate. Comisii, care sunt în general independente, comisii de pe lângă Ministerul Culturii, dau un raport de specialitate ministrului pentru avizarea unei lucrări. Noi nu luăm hotărâri definitive. Ministrul dă avizul, însă el este fundamentat pe decizia acestei comisii. Lucruri care la noi se întâmplă invers. Ne-am trezit cu unele lucrări pe soclu, lucrări pe care nici nu le-am văzut. Este o lege care trebuie respectată de toată lumea. Nu exista derogări. Sunt primari locali care spun că familia, ONG-ul, fundaţia au dat banii pentru un monument şi nu pot evita să-l pună… Da, perfect, nimeni nu va împiedica, dar cineva trebuie să-şi dea avizul”.
Actualitate
Trafic închis spre Ciumbrud între 13 și 15 octombrie 2026. Vezi ruta ocolitoare
În perioada 13 octombrie 2026, ora 10:00 – 15 octombrie 2026, ora 18:00, circulația va fi închisă la trecerea la nivel cu calea ferată, la intersecția străzii Gării cu strada Ion Creangă, pentru lucrări de reabilitare a căii ferate.

Ruta ocolitoare: DJ 107E – strada Ostașilor – DN 1 (spre Rădești) – strada Episcop Demetriu Radu, traversarea căii ferate, apoi Drumul Târgului. Executantul va asigura semnalizarea rutieră corespunzătoare.
Actualitate
Echipa Penitenciarului Aiud a câștigat turneul de minifotbal „Cupa Preieniei”
Penitenciarul Aiud a găzduit vineri, 9 octombrie 2026, turneul de minifotbal „Cupa Prieteniei”, desfășurat la Baza Sportivă a Municipiului Aiud. Competiția a fost organizată la inițiativa IPA 3 Alba, în colaborare cu Sindicatul Liber din Penitenciarul Aiud.

La turneu au participat echipe reprezentând instituții din sistemul de apărare, ordine publică și siguranță națională: Penitenciarul Aiud, Penitenciarul Târgu Mureș, I.P.J. Alba, Poliția Aiud, I.S.U. Alba, Secția de Pompieri Aiud, I.J.J. Alba, U.M. Herja și Batalionul 136 Geniu „Apulum”.
Pe primul loc s-a clasat echipa Penitenciarului Aiud, urmată de I.S.U. Alba și Batalionul 136 Geniu „Apulum”. Distincția pentru cel mai bun jucător al turneului i-a revenit lui Daniel Bucur, angajat al Penitenciarului Aiud.
Organizatorii au descris competiția drept o ocazie de a consolida relațiile de prietenie și colaborare dintre instituțiile participante. După încheierea meciurilor, participanții au continuat să socializeze la Baza Sportivă a Penitenciarului Aiud.
Actualitate
Doliu la Spitalul Municipal Aiud. A murit medicul Azzam Afaneh
Colectivul Spitalului Municipal Aiud este în doliu după moartea medicului specialist în Anestezie și Terapie Intensivă, Azzam Afaneh.

Reprezentanții unității medicale au transmis un mesaj de condoleanțe și au descris medicul drept un profesionist dedicat și un coleg apreciat, care și-a pus întreaga activitate în slujba pacienților.
„Prin întreaga sa activitate medicală, prin devotamentul față de pacienți și prin omenia sa, doctorul Azzam Afaneh a fost o parte importantă a comunității noastre medicale. Plecarea sa lasă un gol profund în inimile celor care l-au cunoscut și apreciat”, au transmis reprezentanții Spitalului Municipal Aiud.
Conducerea și angajații spitalului și-au exprimat solidaritatea față de familia îndoliată și au transmis sincere condoleanțe în aceste momente dificile.
„Suntem alături de familia îndurerată și îi transmitem întreaga noastră compasiune, sincere condoleanțe și putere pentru a trece peste această dureroasă pierdere. Dumnezeu să-l odihnească în pace!”, se mai arată în mesajul transmis de unitatea medicală.
-



Din Județacum 6 luniCând pică Paștele ortodox și cel catolic 2027, dar și în următorii ani | aiudinfo.ro
-



Din Județacum 6 luniMesaje de Florii 2026. SMS-uri, urări și felicitări care pot fi transmise persoanelor care îşi sărbătoresc onomastica | aiudinfo.ro
-



Mondenacum 6 luniMESAJE de PASTELE ORTODOX 2026. URARI și FELICITARI frumoase de Învierea Domnului | aiudinfo.ro
-



Actualitateacum 6 luniNume de femei și bărbați care se sărbătoresc de Florii 2026 | aiudinfo.ro
-



Actualitateacum 11 luniMESAJE, URĂRI și FELICITĂRI de Sfinții Mihail și Gavrill 2025. Trimite-le un SMS celor care își sărbătoresc onomastica | aiudinfo.ro
-



Actualitateacum 12 luniMuncitor din Sri Lanka reținut de polițiștii din Aiud, după ce a furat banii angajatorului
-



Din Județacum 10 luniMesaje de Sfântul Nicolae 2025. Felicitări și urări de Moș Nicolae pentru cei dragi | aiudinfo.ro
-



Actualitateacum 12 luniKaufland Aiud, inaugurat în prezența oficialităților. Deschiderea pentru public va avea loc mâine


























Nelu Chelu
22.09.2014 la 16:35
Am avut dreptate. Ziaristul nu a acuzat artistii nu a avur treaba ce cei din tabara doar a dat o lectie de legislatie. Or fi alea opere de asta, dar in centru si langa cetate nu au nici un rost asta-i clar.
Gya
22.09.2014 la 22:55
Nu stiam ce ne lipseste in Aiud, parca nu-i suficient sa vedem chipurile triste ale aiudenilor care au uitat cum e sa zambeasca pentru ca nu mai au motive sa o faca, pe langa tristetea din sufletele fiecaruia ne mai lipseau si sperietorile din centrul orasului sa mai faca lumea si infarct cand le vede. Oare-s constienti cei care au adus chiciurile in centrul orasului? Ce intentii au avut? au cerut parerea cuiva? i-a interesat opinea cetatenilor? Spatiul verde din fata primariei era singurul loc in care tinerii casatoriti isi faceau prima poza din viata de familie, acum in pozele lor o sa apara si bucatiile de lemn batjocorite de unii care se cred artisti. La ce sa ne mai asteptam? Azi maine o sa coloreze cetatea in auriu si o rasune zidurile a guta si salam. (ma opresc aici sa nu le dau idei)
Aiudeanul
23.09.2014 la 6:13
Ai dreptate Gya astia nu sint constienti. Daca alea sint opere de arta eu sunt patru=iarhul romaniei.
E.T. extraterestrul mirat
23.09.2014 la 22:08
Am lipsit din oras cand s-au amplasat lucrarile, iar la sosire am avut un soc. Nu mi-a venit sa cred ce vad. Fratilor, aia nu e arta, aia e joaca de copil care zgarie lemnul cu un cui! Zicea cineva in articol de Brancusi ca nu poti sa-l intelegi daca nu ti se explica. Da, cam asa este, dar la Brancusi ai linii, ai forme, arata a ceva terminat, lustruit. Aici e o cioparteala si atat. Ma intreb ce zic strainii sau oamenii priceputi care trec prin Aiud, ca pe aiudenii cultivati cu festivaluri nu-i deranjeaza. Eu ca aiudean cu oarece scoala ma asteptam sa vad ceva gen parcul scriitorilor (romani si maghiari) sau personalitati care au suferit in inchisoare, dar nu extraterestri. N-ai tu in oras o statuie normala, dar sari vezi doamne in arta abstracta. Hai sa fim seriosi! Imparatul e gol dar toata lumea se mira ce costum frumos poarta. Si daca nici legea nu e respectata, atunci primaria ar trebui sa ia urangutanii sau ce-or fi aia si sa-i duca in padure sau sa-i dea ca lemne de foc. Oricum la iarna nu se stie daca nu vor „pleca” singuri.
Vasile
23.09.2014 la 22:28
Ce vorbesti extraterestrule? pai aia este arta de cea mai buna calitate. Este apogeul creatiei. Atata ppoate genialul artist. Si mai lasa la dracu legea! cine o mai respecta in Romania, mi ales daca este ales de popor. Intradevar are dreptate vala cu pinguiii. asa este sunt lemna de foc si daca ne taia f=hgazul rusi ne cam doare in cofs ca lemne avem in centru.
ioan
24.09.2014 la 21:08
Da interesante lucraturi. Valoroasec rau de tot. Chiar asa oare ce o fi zicand turistii cant se opresc prin orasul nostru. Cred ca acum autorul se considera geniu neinteles, iar primarul este singurul care il intelege ca de aia ii da o jumatate de miliard. Sa avem pardon dom primar dar cu banii aia faceam un monument ca lumea in aiud. O intrebarea mai am> ce dracu ai domnule cu copaceii din centrul orasului de ii belesti in halul asta?
jon
24.09.2014 la 21:16
De 10 ani ori de cate oro0 ma reintorc acasa vad acelasi oras fara perspective sau cu perspective mai mult decat sumbra. Lucrarile alea din centru sunt reprezentative pentru Aiud. Sant un fel de portret al orasului din care am plecat din cauza ca nu am mai putiut de bine.Moacele alea schimonosite sunt aidoma sufletelor celor care se chinuie in orasul condus de cel ales, hide,groaznice. Au dreptate cei care se intreaba ce or zice turistii care poposesc in centru. Primare, astea ne mai trebuiau ca in rest aveam de toate.
Abel
25.09.2014 la 13:16
Ce sunt chestiile alea? Altceva nu ati gasit sa puneti acolo? Are dreptate lumea sa se planga. Nu sunt chiar oribile dar nu au ce cauta in centrul orasului si mai ales langa cetate. Ar trebui sesizata comisia aia care se ocupa de monumente.
Tinca
25.09.2014 la 13:26
Oeas al astelor? Asa cred uni. Dupa cele expuse in parculetul ala numai arta nu este. Niciun fel de estetica. Sunt un fel de caricaturi sau poate or fi autoportretul celui care a stricat bunatate de lemn. Ne trebuie un monumant în centru dar nici asa, o bataie de joc la adresa ochiului.
Gogu
25.09.2014 la 14:06
Nu putem concepe Frumosul fără Urât. Deşi urâtul este pus în opoziţie cu frumosul, nu am şti ce este frumosul dacă nu l-am raporta la urât. Lucrările acestea sunt numai bune pentru a ne învăța copii ce este Urâtul. Lăsați-le acolo sunt un exemplu edxcelent pentru viitoarele genarații!
Alin
26.09.2014 la 16:41
ce va tot mirati atat de acele lemne cioplite? Sant la nivelul abstract de intelegere ca si cel al primarului, adica de neinteles. Ce a facut primarul in acesti ani de conducere? Nimic! Noroc ca a venit viceprimarul Rusu ca se mai face ceva la initiativa lui ca din partea primarului in afara de chefuri, serbati tiganesti si expus tampenii in centru altceva nu avem.
Ziaristul a fost bland cand le-a spus „lucrări de artă îndoielnice”. Aia nu este arta. Pana si khicul se simte jicnit de asa ceva. Pana la urma nu m-as mira sa ramanem cu ele pe cap deoarece aiudenii nu sunt in stare sa se stranga mai multi si sa ia opinie. In particular toti comenteaza. Parteneriatul „artist”-primar va merge mai departe cei 500.000 de lei trebuiesc impartiti cumva nu?
Iulian
03.10.2014 la 19:59
Interesante comentarii, parca scrise de aceasi persoana. Lazar sa fie oare sau pe ideea „cine se aseamana se aduna” toti sunteti asa un cerc de critici spontani si majoritatea ( sunt si vreo 2 exceptii) certati cu ortografia. Dar e trista defapt lipsa de documentare si ca o turma va luati dupa barfe de doi bani lansate de ziaristul asta de doi bani prin acest articol de rahat si alte barfe lansate probabil prin birturi. Mi-e greata de stilul asta miselesc prin care tovarasul Lazar face pe desteptul. Saracu de el…
Sa presupunem totusi ca sunt mai multe persoane care comentati pe aici. Ca nu va plac acele lucrari e tot dreptul vostru.Dar interesati-va pentru Dumnezeu inainte de a vorbi tampenii. De exemplu faza cu banii platiti este o mare minciuna,m-am interesat de curios.Plus ca eu am auzit multe pareri exact contrarii despre sculpturi ca si impact. Probabil ca un om care se respecta nu scrie comentarii la articole idioate de acest fel. Asa imi trebuie daca am coborat in mocirla…
Nelu Chelu
04.10.2014 la 15:02
M-am uitat peste comentarii si am dat de cel mai „bun” si mai „pertinent” comentariu. Nu stiu cine este domnul Iulian si nici nu ma interesaza, dar sunt sigur ca este unul dintre lingai primarului. Prea le stie el pe toare. Di cele pe care le-am auzit si eu, niste barfe prin crasme, si verificarte de mine, la fel ca si domnul Alin, se pare ca situatia este exact asa cum a scrs „ziaristul asta de rahat”. In urma cu mai mult timp, in ziarul Unirea a aparut o copie dupa tabelul in care se dau o gramada de bani la biserici la echipele de fotbal si la niste fundatii printre care se cei 48 de mi dec lei de care se aminteste in articol. Poate ca-m mai gasiti pe facebook, l-au distribuit ca sa vada lumea unde se duc banii. Cred ca domnul Iulian ar trebui sa se mai docunenteze. In rest despre ultima afirmatie asa este nu meriti respectul meu domnule Alin. Ai incercat se te ridici mai sus de postura de lingau si nu te prinde.
Iulian
04.10.2014 la 17:20
Domnule Chelu, nu trebuie sa fi lingau ca sa doresti putin adevar, este o calomnie rautaciosa doar pentru ca impart o alta opinie sau pentru ca vreau sa aflu ce se intampla in aiud. Da, s-au dat bani de primarie la ONG-uri, dar e bine de vazut si pentru ce mai exact. Nu prea cred ca pentru acele sculpturi sau ce o fi.E o aberatie stupida propagata de ziaristul atomic…
Nelu Chelu
05.10.2014 la 9:28
Aline, cred ca ar trebui sa mai recitesti articolul. Ziaristul nu a acuzat ca s-au dat bani pentru sculpturile alea, el a amintit ca se dau bani pentru tabara si ca nu este intamplator ca acestea au aparut tocmai in periaoda tabarei. Ma supara modul in care incriminezi semnatarul articolului fara ca macar sa citesti atent ce s-a scris in acest articol. Lazar o fi avand el multe metehne, dar aici cred ca are dreptate. Am avut dreptate la primul meu comentariu si il sustin. Ziaristul nu a acuzat artistii nu a avut treaba ce cei din tabara doar a dat o lectie de legislatie. Or fi alea opere de asta, dar in centru si langa cetate nu au nici un rost asta-i clar. In plus daca ai citi ce replica i-a dat Josan te-ai lamuri cum stau treburile. Adevarul ca nici mie nu mi-ar conveni sa am un ziarist care sa stea tot timpul cu pchii pe mine.
Nelu Chelu
05.10.2014 la 9:30
Iulian! Pardon! Te-am rebotezat. Ti-am spus Alin in loc de Iulian. O sa dau un miel cand vom face cunostinta.