Rămâi conectat

Actualitate

Diferenţele de contorizare a apei ard buzunarele aiudenilor

Publicat

în

apometruO parte dintre locuitorii cartierelor de blocuri din Aiud acuză că sunt taxaţi abuziv de către operatorul de apă şi trebuie să plătească sume importante de bani pentru cantităţi de apă care nu le ajung în apartamente sau în bloc.

De fapt, de ani de zile sumele plătite pentru apa potabilă consumată alimentează bănuieli şi tensiuni între mulţi dintre locatarii blocurilor aiudene din cauza apometrelor de apartament, care au abateri mai mari la înregistrarea consumului faţă de cele de branşament. Tehnic, acele „pierderi de apă” ce sunt taxate în plus reprezintă diferenţa dintre suma consumurilor individuale înregistrate de apometrele din apartamente şi consumul înregistrat de contorul de branşament. Aproape că nu există bloc fără această problemă, însă lucrurile se complică dacă diferenţele sunt prea mari, iar unii locatari o ţin morţiş că apometrul sau repartitorul lor este în regulă şi nu au motive să plătească pentru verificare sau pentru cumpărarea altora noi, mai performante. „Apometrele au fost verificate, atestate şi certificate de o firmă pe care cei de la Apa CTTA SA au agreat-o. Din câte am înţeles de la locatari, firma respectivă ar fi chiar SC Apa CTTA. Mai mult de atât, contoarele de apartament au fost montate şi sigilate de oamenii firmei de distribuţie a apei. Cu alte cuvinte, au fost acceptate şi certificate chiar de furnizor ca fiind apte pentru funcţia de aparate de măsură volumetrică a apei pe care o consumăm”, ne-au declarat unii locatari.
Se nasc mai multe întrebări. Una ar fi de ce, dacă sunt atestate certificate, montate şi acceptate, de ei (Apa CTTA SA n.r.), la încasarea contravalorii apei consumate ele sunt considerate doar ca nişte aparate consultative? A doua este de unde atâtea diferenţe între suma contoarelor de apartament şi cel de branşament atât timp cât în subsolul tehnic nu există nicio pierdere de apă? Şi a treia (cea mai importantă considerată de locatari) este de ce din 1979, de când a fost dat în folosinţă acest bloc, atât timp cât a locuit în el o familie ce era prietenă cu persoane din conducerea sucursalei din Aiud a SC Apa CTTA, nu a fost înregistrată nicio pierdere, iar în momentul în care aceasta a plecat, a început taxarea unor pierderi incredibil de mari? Acestea sunt nedumeririle pe care le-am constatat stând de vorbă cu mulţi dintre cetăţenii care locuiesc în blocul 2 scările A, B şi C de pe strada M. Viteazul din cartierul Micro III din Aiud. La aceştia se adaugă încă alte câteva mii de locatari ai blocurilor din municipiu, oameni care de ani de zile plătesc diferenţe de contor, în unele cazuri incredibil de mari.
La o analiză comparativă a consumurilor înregistrate de contoarele din apartamente şi ceea ce se încasează, nu poţi decât să te întrebi cum este posibil aşa ceva. Spre exemplu există cazuri, mai multe, nu doar unul singur, în care ceea ce se încasează ca „pierdere” sau diferenţă de contor este de trei ori mai mult decât arată contorul de apartament că s-a consumat. Astfel, pentru consumul din luna noiembrie, în scara A a blocului nr. 2 doamna Aurelia S., care, conform contorului din apartament, a consumat un metru cub de apă, trebuia să plătească un adaos de 4 metri cubi, mai exact 3,92 metri cubi (diferenţa de contor). La fel ca şi doamna Aurelia au avut de plătit de patru ori mai mult decât au consumat SC Victor Andrei SRL, Gheorghe R. de la scara C şi Camelia T. din aceeaşi scară C. „În fie­care lună ne taxează cum vor ei. Spun că ceea ce am consumat este ceea ce a trecut prin contoarele lor, că ale noastre sunt doar consultative deoarece au o clasă de precizie mai mică şi că nu ar indica exact ce am consumat”, ne-a
declarat unul dintre locatarii blocului. În ceea ce priveşte precizia de măsurare a apometrelor, într-adevăr, aceasta poate varia între cinci şi doi la sută, în funcţie de debitul de apă. Însă, aceste variaţii sunt admise de reglementările în vigoare. În accepţiunea locatarilor, logic ar trebui ca diferenţa de contor să nu fie mai mare de 5%, aşa că oamenii ar avea tot dreptul să fie nemulţumiţi de modul în care li se bagă mâna în buzunare. Una este să plăteşti un consum de un metru cub de apă la care se adaugă cinci procente diferenţa de clasă de precizie şi alta este să plăteşti un metru cub şi încă alţi patru pe care furnizorul ţi-i bagă pe gât ca fiind diferenţa de contor, luându-şi astfel de patru ori mai mulţi bani decât ai consumat.
Un alt necaz al locuitorilor din cartierele de blocuri din Aiud este acela că furnizorul de apă nici măcar nu s-ar obosi să socotească consumul pe cap de locuitor, ci pe apartamente. „Eu stau singur în apartament şi nu cred că este corect să mi se adauge aceeaşi cantitate de apă considerată diferenţă de contor ca şi unuia care mai are în apartament încă două sau trei persoane. Or fi având şi ei dreptate că se mai fură apă, dar nu cred că se fură într-o cantitate aşa mare”, ne-a spus una dintre locatarele blocului. Femeia are dreptate. Dacă luăm spre analiză situaţia plăţilor sau a ceea ce a dorit operatorul SC Apa CTTA Alba, Sucursala Aiud, lucrurile se demonstrează de la sine numai prin compararea cifrelor. În luna noiembrie, în accepţiunea furnizorului de apă, suma valorilor arătate de repartitoare (contoarele din fiecare apartament) a fost de 128 metri cubi, la aceasta s-au mai adăugat încă 70,68 metri cubi diferenţa de contor, adică aproximativ 55%, altfel spus, de nouă ori mai mult decât ar trebui să fie suma erorilor contoarelor de apartament cu cea mai mare abatere de precizie (5%). Numai că operatorul nu face altceva decât să respecte o Hotărâre de Consiliu Local (HCL84/2009), prin care diferenţa de contor se repartizează în mod egal pe fiecare apartament.
Potrivit doamnei Maria Răcăşan, şeful sectorului Aiud al SC Apa CTTA SA, există şi probabil că vor exista în continuare unii consumatori care nu şi-au montat corect apometrele de apartament: „A fost un locatar care a reclamat că există prea mare diferenţă de contor şi că plăteşte prea mult pentru apă şi ne-a cerut să facem o verificare. La verificarea făcută de noi, chiar la el în apartament s-a constatat existenţa unor consumatori (maşina de spălat şi bateria de la cadă) care nu erau trecute prin contor. A dat vina pe instalator”. Suspiciunea de furt al apei există în aproape toate scările de bloc însă, potrivit doamnei Maria Răcăşan, oamenii societăţii de distribuţie a apei nu pot să intre în apartamente să controleze starea de fapt, acest lucru putând fi făcut doar dacă adunarea generală a asociaţiei de locatari decide, în urma acordului unanim al locatarilor, chiar şi atunci acest lucru fiind imposibil. „Ei trebuie să se descurce. Să-şi facă separări pe coloană pentru fiecare apartament şi atunci nu vor fi niciun fel de suspiciuni”, ne-a declarat doamna Răcăşan, care ne-a dat exemplul blocurilor de garsoniere G1 şi G2 de pe strada Băilor, care înainte de a-şi rezolva problema aveau o încărcătură de diferenţe de contor de zeci de metri cubi. Poate asociaţia sau administratorul de bloc să oblige proprietarii să-şi verifice apometrele de mai multe ori, dacă există bănuieli de furt sau că au fost montate ca să permită furtul, prin şmecherii numai de ei ştiute? Aceasta este întrebarea multora dintre locatarii blocurilor cu care am vorbit şi care acceptă că se mai produc şi pierderi la contorizare, însă nu sunt de acord cu refuzul de a se identifica adevăratele cauze ale acestor masive pierderi la nivelul blocului sau a asociaţiei. Din câte se ştie, nicio lege nu împiedică asociaţiile să hotărască verificarea apometrelor de apartament, dacă există suspiciuni de funcţionare incorectă, de blocare, de folosire a tot felul de şmecherii, pentru ca acestea să înregistreze un consum mai mic faţă de cel real, în scopul identificării motivelor care duc la diferenţe atât de mari între indexurile acestora şi cel al branşamentului de scară. Cât despre acea bănuială că s-a început taxarea unor pierderi de când a plecat din bloc respectiva familie care ar fi fost bună prietenă cu membrii conducerii sucursalei aiudene a distribuitorului de apă, cifrele dovedesc contrariul. Au existat diferenţe de contor şi pe vremea aceea şi acum, iar cifrele se învârt în jurul aceloraşi valori. Spre exemplu, în bl. 2 scara A de pe str. M. Viteazul în luna aprilie 2011 diferenţa de contor înregistrată a fost de 1,43 mc/apartament, în aceeaşi lună, în anul 2012 a fost de 1,1 mc/ apartament, iar în 2013 aceasta a fost de 2,32.
Şeful sucursalei aiudene a distribuitorului de apă, doamna Maria Răcăşan, ne-a informat că datorită citirilor făcute şi a rotunjirii sutimilor contoarelor de apartament au fost luni în care pe scara luată ca exemplu cetăţenilor li s-au scăzut unele cantităţi: ”Noi lucrăm cinstit! Avem un sistem bine pus la punct, prin care ştim dacă un contor este citit de omul nostru, indexul este afişat de locatar pe uşă sau dacă locatarul nu este acasă, după o perioadă de timp ne dă o cifră de index. Există diferenţe cauzate atât de citiri cât şi de rotunjirile indexurilor. Spre exemplu, în scara A din bl. 2, str. M Viteazul, despre care vorbim, în luna februarie 2011, fiecăruia dintre apartamente i s-a scăzut 1,26 mc. În aceeaşi lună, dar în anul 2012, acestora li s-a pus o diferenţă de contor de 1,27, iar în anul 2013 în luna respectivă li s-a scăzut câte 1,22 mc/ apartament”.
Dilema, dacă poate fi numită aşa, este departe de o rezolvare rapidă. Pentru a scăpa de necazul cu diferenţa de contor, este aproape obligatoriu ca fiecare cetăţean să investească o sumă considerabilă pentru a se face o branşare separată. E drept că suma nu este mică, dar socotind încotro se îndreaptă preţurile şi câtă diferenţă de contor trebuie plătită lunar, investiţia se amortizează în doi sau trei ani.

Dorel LAZĂR




Actualitate

Bărbat trimis în judecată după o agresiune într-un local din Aiud. Victima ar fi fost lovită cu un ciob de sticlă

Publicat

în

Judecătoria Aiud a dispus începerea judecății într-un dosar penal în care un bărbat este acuzat că ar fi agresat o persoană într-un local din municipiu, folosind inclusiv un ciob provenit dintr-o sticlă de bere.

Decizia a fost luată în procedura de cameră preliminară, printr-o încheiere pronunțată la 27 august 2026. Instanța a constatat că rechizitoriul, probele administrate și actele efectuate în timpul urmăririi penale respectă cerințele legale, astfel că dosarul poate intra în faza de judecată.

Conflictul ar fi pornit pe fondul consumului de alcool

Potrivit situației de fapt reținute în rechizitoriu, incidentul ar fi avut loc în data de 25 mai 2026, într-un local din Aiud. Procurorii susțin că, pe fondul consumului de alcool, între inculpat și persoana vătămată ar fi izbucnit o discuție în contradictoriu, care ulterior ar fi degenerat într-un conflict fizic.

Conform acuzației, bărbatul ar fi lovit victima în zona feței cu pumnul, având în mână un ciob provenit dintr-o sticlă de bere. Anchetatorii susțin că sticla ar fi fost spartă anterior de inculpat, de o bordură aflată în exteriorul localului, iar fragmentul rezultat ar fi fost folosit ulterior în timpul agresiunii.

Rechizitoriul mai arată că agresiunea ar fi continuat și după ce persoana vătămată ar fi căzut la pământ.

În urma incidentului, victima ar fi suferit mai multe plăgi la nivelul feței, inclusiv o plagă penetrantă la obrazul stâng. Potrivit actelor medico-legale aflate la dosar, leziunile ar fi necesitat între 15 și 17 zile de îngrijiri medicale, în cazul unei evoluții favorabile.

Probe administrate în dosar

Pentru susținerea acuzației, procurorii au administrat mai multe mijloace de probă, printre care declarația persoanei vătămate, declarația unui martor, acte medico-legale, procesul-verbal de cercetare la fața locului și o planșă fotografică.

Dosarul mai conține un proces-verbal privind vizionarea unor imagini, informații transmise de Spitalul Municipal Aiud, precum și declarațiile inculpatului.

În cadrul procedurii de cameră preliminară nu au fost formulate cereri sau excepții, iar judecătorul nu a identificat din oficiu motive care să impună verificări suplimentare privind legalitatea administrării probelor sau a actelor de urmărire penală.

Instanța a constatat, totodată, că este competentă să soluționeze cauza și că rechizitoriul îndeplinește condițiile prevăzute de lege.

Dosarul intră în faza de judecată

Prin încheierea pronunțată la 27 august 2026, Judecătoria Aiud a dispus începerea judecății, în baza art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală.

Începerea judecății nu reprezintă o pronunțare asupra vinovăției inculpatului, aceasta urmând să fie stabilită de instanță după analizarea acuzațiilor și a probelor în cadrul procesului.

Încheierea prin care s-a dispus începerea judecății poate fi contestată în termen de trei zile de la comunicare.




Citește mai mult

Actualitate

Accident rutier pe DJ 107M, între Feleud și Măgina. Pompierii din Aiud au intervenit la fața locului

Publicat

în

Secția de Pompieri Aiud a intervenit, marți, pentru asigurarea măsurilor specifice în urma unui accident rutier produs pe DJ 107M, la ieșirea din localitatea Feleud spre Măgina.

Potrivit primelor informații, în accident a fost implicat un autoturism. Din fericire, nu au fost raportate persoane încarcerate.

La locul evenimentului au fost alocate o autospecială de stingere cu apă și spumă din cadrul Secției de Pompieri Aiud, precum și un echipaj al Serviciului de Ambulanță Județean (SAJ).

Intervenția este în desfășurare, iar autoritățile urmează să stabilească împrejurările în care s-a produs accidentul.




Citește mai mult

Actualitate

Peste 300 de verificări și amenzi de peste 4.200 de lei, în urma unei acțiuni a polițiștilor din Aiud

Publicat

în

Polițiștii din cadrul Poliției Municipiului Aiud și ai Secției 3 Poliție Rurală Aiud au desfășurat, duminică, 24 august 2026, o acțiune menită să contribuie la menținerea unui climat de siguranță publică și la prevenirea faptelor antisociale.

Activitățile s-au desfășurat în intervalul orar 16:00–19:00, pe raza de competență a polițiștilor din Aiud, având ca obiective combaterea faptelor de natură penală și contravențională, precum și prevenirea incidentelor care ar putea afecta liniștea și siguranța cetățenilor.

În cadrul acțiunii, polițiștii au efectuat, cu ajutorul aplicației eDAC, 264 de verificări de persoane și 45 de verificări de autovehicule, în scopul prevenirii și combaterii unor posibile fapte ilegale.

Totodată, au fost constatate șase abateri contravenționale de la normele privind circulația pe drumurile publice. Pentru acestea au fost aplicate amenzi în valoare totală de 4.205 lei.

La acțiune au participat și jandarmi din cadrul Inspectoratului de Jandarmi Județean „Avram Iancu” Alba, alături de reprezentanți ai Distribuției de Energie Electrică Alba și ai APA C.T.T.A. Alba.




Citește mai mult

Actualitate

Administrație

Știri din zonă

Stiri din Alba

Politică

Știrea ta

Societate

Sport

Economie

Din Județ

Articole Similare

aiudinfo, stiri aiud, informatii aiud