Un comentariu

1. 

   Alex

   27.11.2016 la 11:57

   Consilierul independent este unealta psd-alde, porta-vocea celor care nu au suficienta barbatie sau tarie politica sa spuna ce au de spus. Nu e nici un sah, ci doar galagie. Ce nu stie doamna consilier independent e faptul ca nici cei care o intarata nu stiu administratie ori legile foarte bine, dar nu conteaza, nu? Omul citeste si ia doar senzationalul, nu verifica daca e asa sau nu. Pe asta se bazeaza si cei care o imping in fata pe doamna consilier independent..

   Răspunde
2. 

   Un tip

   27.11.2016 la 12:38

   1. Exista o mare diferenta intre a dispune cu privire la patrimoniu si reorganizarea administrativa a unui serviciu. Confuzia creata, in mod intentionat, poate sa tina „de cald” celor care au regizat-o, dar o instanta de judecata, in caz ca se va ajunge acolo, va dispune conform legii. Orice decizie cu privire la reorganizare se ia cu majoritate simpla de voturi, in afara de partea de cultura unde, prin reglementara juridica speciala, se solicita majoritate calificate.
   2. Nici presa, aflata si ea acum in campanie, nu doreste sa clarifice anumite aspecte, ci, din contra, urmareste intensificarea confuziei. Doamna consilier PSD-ALDE-INDEPENDENT nu pricepe ca nu se poate schimba obiectul unei HCL. Daca o persoana a solicitat CUMPARAREA unui imobil, CL nu ppate sa schimbe obiectul cererii si sa bage pe gatul acelei persoane CONCESIONAREA imobilului.
   3. Este normal ca o persoana care se simte vatamata in dreptul sau sa conteste un act administrativ. Este LEGAL sa se intample asta. Domnul consilier poate contesta actul prin care nu mai e sef peste alte doua persoane persoane. Important e si ce spun aiudenii, dincolo de ambitiile personale ale inor persoane care se cred deasupra legii si a bunului-simt.

   Răspunde
3. 

   o aiudean !

   27.11.2016 la 12:51

   Inca un postac frustrat ! Si binenteles maro pe limba !
   O fi stiind administratie infantilul care are o titulatura pompoasa de „city manager „. Dupa ce duci in faliment o firma proprie si emiti cecuri fara acoperire ! Sau stie administratie acel care mai nou cumpara dale, nu le mai produce si le monteaza pe banii primarie ! Next !

   Răspunde
   • 

     avocat

     27.11.2016 la 19:03

     HCL-ul in cauza are carente grave in ce priveste legalitatea, nu doar cele invocate, sumar, de doamna Danciu. Dar, ca sa „ma aplec„ doar asupra motivului invocat:
     1. Hotararile de consiliu local de patrimoniu sunt cele care privesc concesionarea, administrarea sau inchirierea domeniului public, precum si instrainarea domeniului privat.
     2. Serviciul public comunitar „Administrarea pietelor„ are personalitate juridica. Care este unul din principalele atribute ale personalitatii juridice? Nu cumva patrimoniul?
     3. Cum poti sa dispui cu privire la patrimoniul unui serviciu, care, la randul lui, are in administrare bunuri din domeniul public (in speta prin desfiintare) fara sa faci acte de administrare? Deja e de rasul lumii.
     4. Legiuitorul nu poate sa prevada explicit fiecare caz in parte, adica nu poate sa reglementeze fiecare situatie in parte pentru a pricepe orice profan ca infiintarea/defiintarea unui serviciu public care are personalitate juridica si are in administrare bunuri din domeniul public presupune o HCL de patrimoniu.
     Asa cum am spus, in HCL am identificat alte 3 motive de nelegalitate grave, care nu sunt mentionate in acest articol. Unul e tot de forma, iar 2 privesc chestiuni de nelegalitate de fond, care tin de statul si legea functionarulu public!

     Răspunde
     • 

       lamurire

       27.11.2016 la 19:56

       Dle „avocet”, ati spus correct, hotararile care privesc patrimonial au legatura cu concesionarea, vanzarea sau inchirierea bunurilor domeniului public/ privat, dupa caz. Desfiintarea serviciului public local care face parte din aceeasi unitate administrative-teritoriala numita MUNICIPIUL AIUD, nu presupune nici inchirierea, nici vanzarea si nici concesionarea bunurilor serviciului public desfiintat. Aceste bunuri, propietate publica, sunt ale aceleiasi unitati administrative-teritoriale, deci nu intra sub incidenta hotararilor „pe patrimoniu”. Cand a fost constituit, in anul 2001, trebuia sa administreze intreg patrimonial unitatii administrative-teritoriale, dar nu s-a facut asta. O parte din bunuri au ramas in administrare la primarie, o parte s-au dus la acel serviciu public. Dar nu-I bai ca nu a fost constituit conform legii, a functionat 15 ani ca o struto-camila.
       Nu va mai agitat, nu era nevoie de votul a doua treimi, pentru ca bunurile administrate de serviciul public sunt ale aceleiasi unitati administrative-teritoriale, luati si cititi legea 213/ 1998 si va veti elucida. Va cramponati de legea 215/ 2001, spunand ca e o hotarare legata de patrimoniu. Nu e.

       Răspunde
       • 

         avocat

         27.11.2016 la 21:07

         ”hotararile care privesc patrimonial au legatura cu concesionarea, vanzarea sau inchirierea bunurilor domeniului public/ privat, dupa caz.”

         Stimate domn, imi trunchiati textul. In postarea mea, la punctul 1, am inclus in categoria HCL-urilor de patrimoniu inclusiv actele de administrare, astfel:
         ”1. Hotararile de consiliu local de patrimoniu sunt cele care privesc concesionarea, administrarea sau inchirierea domeniului public, precum si instrainarea domeniului privat.”
         Dvs. interpetati in mod eronat prevederile art.45 alin 3 din Legea 215/2001, conform unei practici judiciare mai vechi a instantelor de judecata si excludeti, in mod neitemeiat, din sfera HCL-urilor de patrimoniu actele de administrare prin care se transmite un drept real sau de creanta !

         Am avut o speta similara, acum 8 sau 9 ani, pierduta la Tribunal, dar castigata in recurs, la Curte. In esenta, HCL-ul prin care se transmite unui serviciu public care are personalitate juridica un bun din domeniul public in folosinta, chiar cu titlu gratuit, este o hotarare de patrimoniu, fiind vorba de un drept real, (de folosinta – speta noastra) Caracterul patrimonial al acestui act jurdic este indubitabil. Ad absurdum, revocarea folosintei acestor bunuri (prin desfiintarea serviciului public) este tot un act de administrare si poate face obiectul tot al unei HCL de patrimoniu.
         Legea 213/98 nu face decat sa stabileasca regimul juridic al proprietatii publice. Dvs. faceti o confuzie intre transmiterea dreptului de proprietate si cel de administrare. Da, asa cum ati spus, in cazul transmiterii folosintei bunurilor catre serviciul public, acestea au ramas in proprietatea UAT-ului (municipiul Aiud), dar acesta a transmis catre o persoana juridica, noua, un drept de folosinta (gratuita sau cu titlu oneros – nu are relevanta)
         Ca sa conchid, asa cum spuneam la punctul 1: fac parte din categoria HCL-urilor de patrimoniu si cele care privesc administrarea lui, daca se transmite un drept real sau de creanta prin aceasta!

         Răspunde
         • 

           lamurire

           27.11.2016 la 21:52

           Nu puteti include o hotarare care desfiinteaza un serviciu public cu personalitate juridica, respectiv reorganizarea acestuia in directie fara personalitate juridica, la capitolul „hotarari de patrimoniu”. Acel serviciu se poate numi oricum altfel, faptul ca are cuvantul „patrimoniu” in denumirea lui, nu il face sa intre la categoria hotarari pe patrimoniu. Asta ar insemna ca orice entitate publica cu personalitate juridica din subordinea ordonatorului principal de credite se poate infiinta/ desfiinta doar cu votul a doua treimi, ceea ce e absurd. Centrul cultural la infiintare nu a avut nevoie de votul a doua treimi desi o serie de bunuri publice au trecut in administrarea acestuia. Dar pentru ca in legea de infiintare au aparut modificari ulterioare, in care se precizeaza ca se poate desfiinta cu votul a doua treimi, s-a votat in consecinta. Deci trebuie o precizare clara, prin legile speciale de infiintare ale serviciilor publice, altfel nu il putem include „din oficiu” sau pentru ca asa e avantajos pentru unii in categoria „hotarari de patrimoniu”.
         • 

           lamurire

           27.11.2016 la 22:02

           „In esenta, HCL-ul prin care se transmite unui serviciu public care are personalitate juridica un bun din domeniul public in folosinta, chiar cu titlu gratuit, este o hotarare de patrimoniu”, spunei dvs. OK, asta e o cu totul alta speta. Daca ar fi ramas serviciul public cu personalitate juridica si primaria i-ar fi transmis spre administrare o serie de bunuri propietate publica, da, ar fi fost o hotarare pe patrimoniu.
           Dar infiintarea/ desfiintarea personalitatii juridice a serviciului public, nu mai este o hotarare pe patrimoniu.Instanta va lamuri lucrurile.
4. 

   romanas

   27.11.2016 la 14:49

   Au trecut 5 luni de cand s-a schimbat conducerea administrativa a orasului, dar pierzatorii frustrati nu se pot opri din latrat. Daca aperi administratia actuala esti mancator de rahat, daca o scuipi esti minunat! Cum sa progreseze o comunitate daca mereu scuipi pe ceilalti, chiar daca fac lucruri bune? S-a facut o reorganizare, iar unii angajati din primarie impreuna cu unii consilieri locali care nu mai sunt la putere, se folosesc de o doamna care nu stie altceva decat sa vocifereze, sa intretina scandalul si sa arunce cu vorbe.
   Scuipati romani, scuipati. Vine ziua nationala…

   Răspunde
   • 

     avocat

     28.11.2016 la 16:50

     E ultima postare. Sunteti incorigibil(a), asta, chiar daca, probabil, aveti o diploma de absolvent al unei facultati de drept, care, din pacate pentru tara asta, nu denota ca aveti idee de cele mai elementare principii de drept.
     Actele juridice se interpreteaza nu doar in raport de continut, ci si in functie de efectele juridice care le produc. Cum poti sa desfiintezi o persoana juridica, fara sa dispui cu privire la patrimoniul acesteia? In urma desfiintarii, UAT-ul, propretarul bunurilor, nu dobandeste si un drept real? E vorba de dreptul de folosinta (administrare) asupra bunurilor pe care il avea inainte persoana juridica desfiintata (serviciul public)? Nu exista nici cel mai mic dubiu cu privire la faptul ca desfiintand serviciul public prin HCL s-a dipus si cu privire la dreptul de administrare a scestor bunuri, care este un drept real de natura patrimoniala!
     Oricum, asa cum spuneam, in prima postare, HCL-ul este un monument de ignoranta juridica, daca nu cumva abuz, chestiunile legate de situatia juridica a functionarilor publici fiind chiar cu mult mai grave decat nulitatea absoluta a HCL invocata pe forum.
     Vorba fostie dvs colege sau sefe de partid (EBA): ”Va doresc succesuri!!”

     Răspunde
     • 

       lamurire

       28.11.2016 la 19:13

       Domnule ori doamma avocat, eu nu am comentat aici pentru a va da dvs lectii sau pentru a va judeca valoarea profesionala, diploma obtinuta sau universitatea la care ati frecventat cursurile de drept. Nici nu am venit cu ironii ieftine gen citate din EBA, ori aluzii „discrete” la apartenenta politica. Am vrut doar sa va spun ca nu e suficient sa priviti lucrurile interpretand un text de lege.
       Art. 36 alin2 lit.c din Legea 215/ 2001 republicata prevede atributiile consiliului local privind administrarea domeniului public si privat al municipiului, in cazul nostru, iar la alin5 le si enumera. Astfel, la alin.5, lit a, spune asa
       „hotaraste darea in administrare, concesionarea sau inchirierea bunurilor propietate publica a comunei, orasului sau municipiului, dupa caz, precum si a serviciilor publice de interes local, in conditiile legii”. Asta inseamna ca, primaria municipiului sau serviciul de interes local, pot da in administrare, pot concesiona sau pot inchiria bunurile din patrimoniul acestora, in conditiile legii. Asta, cat timp au personalitate juridica.
       Hotararea de desfiintare a serviciului public de interes local intra sub incidenta art. 36, lit.a si alin.3 lit.b, nicidecum ale alin,5 lit.a,b,c sau d.
       Serviciul public de interes local poate da in administrare bunuri din patrimoniul sau in acest moment, cat timp mai are personalitate juridica, sub incidenta unei hotarari pe patrimoniu.
       Desfiinarea, reorganizarea, aprobarea organigramei, a statului de functii, nu se aproba conform art. 36, alin.2 lit.c, sub nici o forma.
       Dar dvs aveti dreptul, conform diplomei si cunostintelor dvs temeinice in stiinte juridice, sa interpretati cum doriti.

       Răspunde
     • 

       lamurire

       28.11.2016 la 19:29

       Prin desfiintarea personalitatii juridice a serviciului public de interes local PATRIMONIUL SE PREIA de catre ordonatorul principal de credite, nicidecum ordonatorul tertiar – de credite – serviciul public – prin desfiintare da in administrare ordonatorului principal de credite bunurile din patrimoniul sau. E o mica mare diferenta, serviciul public nu da in administrare bunurile sale, ci ele sunt preluate la desfiintare.

       Răspunde
     • 

       lamurire

       28.11.2016 la 19:43

       Tocmai prin desfiintare, serviciul public isi pierde capacitatea juridica de a mai da in administrare vreun bun. A da in administrare bunuri presupune ca acele bunuri sa se intoarca in patrimonial tau candva, Ori serviciul public se desfiinteaza, nu poate fizic, juridic si logic sa dea bunurile in administrare. El preda bunurile, ordonatorul principal le preia.

       Răspunde
     • 

       lamurire

       28.11.2016 la 19:51

       Apropos…bunurile se predau pe baza de inventor, necesar la desfiintare, pe baza de process – verbal de predare – primire si nicidecum pe baza unui/ unor contracte de administrare. Cam atat…

       Răspunde
5. 

   LUCI

   29.11.2016 la 18:53

   Va rog deschideti ochii cu privire la vanzarea acestui teren.Doamna Danciu nu a facut si nu face altceva decat sa omita unele aspecte.Se lupta foarte mult sa nu se vanda acest teren.De ce?Ca omul are o firma serioasa?Ca doreste sa creeze locuri de munca?In momentul de fata acea familie are undeva la 50 de angajati!!!50 de familii care au de lucru in Aiud.Sa nu mai amintim de impozitele platite catre stat.Nu va mai lasati prostiti de ea.Nu face altceva decat sa bage de vina la tot ce se face mai nou in Aiud de DOAMNA PRIMAR.

   Răspunde
6. 

   shaorma de Sancrai

   06.12.2016 la 10:39

   ca sa-si dovedeasca buna credinta, respectiva sa nu mai pretinda sau daca nu pretinde, sa nu mai accepte fonduri pentru a le tine ziua tripletelor din banii primariei, mascat in organizarea zilelor multipletilor sau sa se mute ziua ai altadata nu corespunzind cu ziua de nastere a lor- asa ca semn de buna intentie si ca sa arate ca nu vrea sa profite de pozitia ei- sa arate de asemenea ca nu are partizanat politic si ca-si pastreaza coloana ca si independenta-ca asa au votat-o cei care au dorit-o acolo, nu ca membru sustinator al unui partid-apoi putem sa o luam serios in seama ca are idei bune au ba

   Răspunde